 Empfehlenswerter Rundumschutz |
| Review Date: October 6, 2006 |
| Reviewer: M. Menzel, |
Jahrelang habe ich den Schutz von Antivir und Sygate Personal Firewall vertraut, bis es letztlich zu einer hochgradigen Infektion meines Systems kam. Durch eigene, sowohl positive als auch negative, Erfahrungen mit diversen Security Suites anderer Hersteller (GData, Symantec, Panda, Kaspersky) habe ich mich nach einer relativ kurzen Testphase für Bitdefender 10 entschieden. Wichtig war mir die Systemauslastung durch die Sicherheitssuite, den Bedienkomfort und natürlich die Sicherheit des Produktes.
Erstes wichtiges Kriterium war die Virensuchengine. Nach Diskussionen mit einigen Arbeitskollegen habe ich mich für die von Softwin entschieden. Sie ist schließlich neben der von Kaspersky mit die Beste auf dem Markt.
Weiterhin war eine ordentlich Firewall für mich von Nöten. Da die von Sygate leider nicht weiterentwickelt wird (nach Übernahme von Symantec) habe ich auch in BDIS10 die passende für mich gefunden. Das gute an dieser Firewall ist das es eine Paketorientierte Firewall ist und keine wie sonst übliche Personal Firewall die auf Anwendungsebene arbeitet. Will heißen zusätzlicher Schutz des Systems vor unerlaubten Zugriff. Weiterer Pluspunkt der Firewall: Die einfache Konfiguration, sowohl im Expertenmodus, als auch im einfachen Modus.
Dennoch hat die Firewall ein Manko. Da ich in vielen unterschiedlichen Netzwerken arbeite meldet sich auch die Firewall recht oft zu Wort. Sprich für jedes neu erkannte Netzwerk wird ein neues Firewall-Profil zurechtgelegt. Wenigstens kann man hier die Regelsätze aus bereits existierenden Profilen ohne Probleme importieren. An und für sich eine gute Idee, nur nervt es gelegentlich.
Zur Kindersicherung und dem Spamfilter kann ich nicht viel sagen da ich ihn aus Nutzungsgründen nicht benötige. Da ich der einzige Nutzer auf dem System bin und Spam für mich ein Fremdwort ist ;-).
Zur Systemauslastung kann ich folgendes sagen: einfach super. Da ich nur Antivirus, Antispyware und Firewall installiert habe, laufen bei mir nur 5 zusätzliche Prozesse mit einer Speicherauslastung von nur 45 Mbyte. Auch wird die CPU dabei geschont. Auf meinen VIA C3 800 Mhz Server läuft auch Bitdefender Internet Security 10 und er ist unmerklich langsamer geworden. Also ist diese Suite auch für ältere nicht so starke Rechner geeignet.
Die Virenscanns können bei hoher Sicherheitsstufe auf eine voll gepackten 100 Gbyte Festplatte schon mal 3 Stunden dauern. Aber an und für sich nicht das Problem. Ich habe schon andere Suiten gesehen die sich wesentlich mehr Zeit gelassen haben und längst nicht so erfolgreich waren.
Die Boot-CD (Knoppix-Derivat) von Bitdefender ist eigentlich meine "Lieblingsreparatur-CD" für verseuchte Systeme geworden. Einfach den Rechner von der CD starten, Netzwerk einrichten, Updates machen und scannen. Schon ist der Rechner zuverlässig Virenfrei und wieder startklar. Besser geht's kaum.
Hier noch mal eine Übersicht über Pro- & Contra-Kriterien:
+ Sicherheit
+ Bedienkonzept
+ Performanceverlust sehr gering
+ Durchdachte Boot-CD
+ Updateservice
+ 24 Monatslizens
- Netzwerkprofilwechsel zu umständlich
|
TOP Rundumschutz ohne viele Ressourcen zu verschwenden!
|
| Review Date: September 16, 2006 |
| Reviewer: Micki, |
Ich habe vorher NIS (Norton Internet Security) verwendet.
Bei NORTON wird das System sehr stark belastet und durch den Virenschutz ausgebremst.
Mehr oder weniger durch "Zufall" stiess ich damals auf die Internet Security 9 von Bitdefender. Ich war vollends zufrieden und das System rannte wieder recht flott trotz permanentem Virenschutz/Firewall im Hintergrund.
Ein nicht unwesentlicher Vorteil sind auch die permanenten, regelmaessigen Updates. Vor allem muessen nicht gleich 30 MB heruntergeladen werden (wie bei NIS). Fuer solche die heute noch ueber ISDN oder Analog-Modem online gehen, ist das ohnehin ein K.O.-Kriterium.
Das aktuelle Angebot fuer die Version 10 (1 Programm, 2 Installationen und 2 Jahre kostenlose Updates) taten ihr uebriges, mich von dem Programm zu ueberzeugen.
Einziger Kritikpunkt ist evtl. dass die Firewall etwas zu genau arbeitet und jeden x-beliebigen Zugriff von irgendwelchen Prozessen bestaetigt haben will. Aber mir ist es lieber, wenn mich ein Programm einmal zuviel fragt als einmal zu wenig ... |
Bitdefender - Immer eine gute Wahl
|
| Review Date: October 6, 2006 |
| Reviewer: Mitterer Alois, Passau |
Habe bereits mit den Vorgängerversionen 8 und 9 gearbeitet und bin jetzt auf Version 10 umgestiegen. Seit Jahren bleibe ich von allen Viren und Co. verschont, es erfolgt zudem keine spürbare Verlangsamung des Systems. Die Updates kommen promt. Braucht man im Ausnahmefall den Mail-Support antwortet dieser sehr schnell und in einer verständlichen Sprache.
Ich kann das Programm sehr empfehlen. |
Optimale Lösung - belastet den Rechner kaum
|
| Review Date: June 19, 2007 |
| Reviewer: Kraeuter, Berlin |
| Ich habe ein halbes Dutzend Suiten ausprobiert, darunter auch die altbekannten Marktführer und aktuellen Testsieger. Hinsichtlich ihrer Leistungsfähigkeit habe ich kaum Unterschiede festgestellt, sehr wohl aber hinsichtlich ihres Ressourcenbedarfs. Von den von mir getesteten Suiten war BitDefender die einzige, die meinen Rechner (einen Dell Dimension 8250 von 2003) kaum belastete. Da ich aus beruflichen Gründen immer mit mehreren (6-7) Anwendungen gleichzeitig arbeite, kann ich mir keinen egomanen Speicherfresser im Hintergrund leisten. BitDefender arbeitet effizient und unauffällig. Auch bei der Installation gab es keinerlei Probleme. Nur die Übersetzung der deutschen Oberfläche muss teilweise noch überarbeitet werden - das ist aber auch schon der einzige Kritikpunkt. Bravo! |
Eine gute Security Suite
|
| Review Date: March 16, 2007 |
| Reviewer: Omega, Schleswig-Holstein |
Mit meinem knapp 1 Jahr altem Acer Laptop habe ich diverse Internet Security Suiten ausprobiert (Maximum Protection, F-Secure usw.), aber erst Bitdefender läuft wirklich glatt - kein Einfrieren, keine Fehlermeldungen :-) Allerdings wurde mein Rechner doch ein wenig langsamer. Das Softwarepaket wirklich einfach zu installieren und zu konfigurieren. Der Service ist auch gut und gratis (z. B. per Live Chat, allerdings auf englisch). Empfehlenswert! Das Paket kostet aber auch einiges.
Wenn man etwas weniger Sicherheit braucht (zum Beispiel, wenn man KEIN online banking benutzt) und sich das Geld für Profi-Security-Software sparen will, kommt man auch mit gratis Software gut aus: Zone Alarm Free (Firewall), Avira Antivir Personal Free (Anti-Virus) und A Squared Free (Anti-Malware) zum Beispiel. Mit dieser 3er Kombination läuft mein Laptop noch am allerschnellsten :-))
|
Viel ausprobiert
|
| Review Date: May 23, 2007 |
| Reviewer: H. Kowalski, |
| Bisher konnte ich kein besseres Gesamtpaket in Sachen Security Suite entdecken. Keine Performance-Problem. Nahtlose Integration in bestehende Anwendungen. Gründliche Scans. Obwohl ich glaubte, eine professionelle Komponente installiert zu haben (eine richtig teure Security Suite, die auch Unternehmen nutzen, den Namen möchte ich hier nicht nennen), fand und deaktivierte (löschen nicht möglich) Bitdefender 10 gleich mal einen Backdoor Trojan in 16 Dateien und eine weitere Infizierung, die ich leider eigenhändig entfernen musste. Da es den perfekten Schutz vom Desktop aus nicht gibt, scheint mir Bitdefender 10 das zur Zeit beste Paket zu sein. Ich fühle mich so sicher, wie es geht. Bei anderen Paketen hatte ich immer Performance-Probleme, oder ständige Nachfragen, oder unerklärliche Aussetzer bei Up- und Downloads, ganz zu schweigen von der Usability. Ich hatte schon Bitdefender 9 genutzt und bin dann auf verschiedene Testberichte angesprungen, die mir verkaufen wollten, dass es Besseres gibt. Nun bin ich zurückgekehrt und bleibe dabei. Eine lohnende Investition. |
Voll zufrieden
|
| Review Date: April 22, 2007 |
| Reviewer: Daniel H., Nh-Sch. |
Ich habe mir mal auf der Suche nach einer neuen Sicherheitslösung für meinen PC eine Testversion von BitDefender 10 Internet Security drauf gespielt. Ich kann nicht klagen. Der Scanner hat einiges gefunden, was z.B. Antivir, avast!, ad-aware, oder Norton übersehen haben. Einen Leistungsverlust konnte ich nicht feststellen. Im Gegenteil. Mein nicht mehr ganz brandneuer Rechner läuft schneller als mit den Programmen die ich zuvor drauf hatte (avast! Antivirus + Kerio Firewall).
Die User, die sagen, es würde ihr System unheimlich langsam machen, kann ich nicht verstehen. Liegt vielleicht am Hintergrund-Scan, den BitDefender nach der ersten Installation macht? Oder alte Programme nicht vollständig deinstalliert? Oder gar keine Ahnung von Windows-PC?
Ich kann das Programm nur weiter empfehlen. Nach der Testphase werd ich es mir sicher bestellen. |
|
Leave a Reply